J'm'en SAQ, je veux mon vin!
Je trouve toujours comique de voir les gens chier sur les grévistes de la SAQ. Comique, mais décevant.
Supposément que les employés de la SAQ ont déjà un bon salaire et devraient l'apprécier et se fermer la gueule. Bien entendu, les hommes d'affaires et gérants d'un peu partout vont jusqu'à dire qu'ils gagnent trop cher et qu'on devrait les rapprocher du salaire minimum. J'ai même lu, d'un forumeur un peu nazi, que les employés du secteur public ne devraient pas du tout avoir le droit de grève, sous prétexte qu'ils sont payés avec les finances publiques, construites partiellement depuis nos impôts.
Hello? Wake up! Ils sont peut-être payés par les finances publiques, ils demeurent des travailleurs. Et ils doivent avoir les mêmes droits que tout autre travailleur, ce qui inclut le droit de grève. Déjà, il ne faut pas voir à tort l'État comme une seule entité. Il y a bien sûr l'État législateur, soit celui qui passe les lois, les applique, mais aussi l'État employeur, qui agit à titre de grand boss des entreprises publiques. Donc, quand l'État cherche à se foutre de ses employés, on ne peut pas empêcher ces derniers de se défendre!!! Voyons donc, c'est quoi ça, cette façon de penser?
Pour en revenir plus spécifiquement aux employés de la SAQ, une des principales revendications sur lesquelles le syndicat et l'employeur ne s'entendent pas est la stabilité d'emploi. Selon le syndicat, il y a trop d'employés à temps partiel et pas assez d'employés à temps plein; la SAQ cherche à augmenter le nombre d'employés à temps partiel car ceux-ci coûtent moins cher par heure que ceux à temps plein. Les employés s'opposent à ça, car les employés se retrouvent avec un nombre d'heures si faible qu'ils ne peuvent subvenir à leurs besoins. De plus, quelqu'un qui ne travaille que 5 ou 6 heures par semaine n'aura pas beaucoup d'influence sur le gérant du magasin s'il a une requête quelconque à formuler, sans lien avec la convention... C'est d'ailleurs faux que les employés de la SAQ sont tous des étudiants. Plusieurs ont une famille à nourrir. Il est également question d'ancienneté, car après plusieurs années de service, il est normal, je crois, d'avoir plus d'heures de travail. Mais non, les boss jugent équitable que ces employés demeurent avec un nombre faible d'heures.
Et si vous croyez que le gouvernement, propriétaire de la SAQ, veut se montrer collaboratif dans les négociations, pensez à ce qui est arrivé aux cols bleus. Le gouvernement a nommé l'arbitre, Gilles Lavoie, en lui donnant le mandat direct de démolir les cols bleus, ce qu'il a fait en leur imposant les offres patronales presques intactes. Henri Massé, président de la FTQ, n'avait pas tort en qualifiant le travail de l'arbitre de torchon. Alors ne pensez pas que l'État se soucie réellement de ses employés.
Et les consommateurs, dans tout ça?
Bon, assez parlé des caprices de boss, parlons de vous. Oui, vous. Du moins, les égoïstes d'entre vous qui refusent d'afficher une solidarité avec les grévistes et qui passent sans aucune gêne à travers les lignes de piquetage. C'est quoi, vos excuses? Noël approche? Allez dans une épicerie, bâtard! Ou même, encore mieux, si vous avez une voiture, allez hors du Québec! La SAQ étant l'entreprise qui achète tout et redistribue tout au Québec, dès que vous achetez de l'alcool au Québec, vous encouragez la SAQ. Ceci dit, il y a toujours moyen de moins l'encourager en passant par un dépanneur ou une épicerie qu'en passant par un magasin de la SAQ. Et acheter hors du Québec est la meilleure façon de ne pas encourager la SAQ et de soutenir les grévistes, car la SAQ n'empoche pas une cenne. Mais bon, par pitié, n'allez pas à l'extrême et ne touchez pas à l'alcool de contrebande, vous ne savez vraiment pas ce qu'il y a la-dedans.
Se foutre des grévistes, c'est embarquer dans le jeu des élus et des médias qui travaillent sans cesse votre pensée contre les syndicats, et particulièrement contre ceux de la fonction publique, car ils savent trop bien que s'ils réussissent à mettre ces syndicats à genoux, les travailleurs de partout au Québec s'ennuieront tous de leur mère.
Aimeriez-vous ça vous retrouver avec des conditions de travail encore plus minables qu'à l'heure actuelle? J'en doute. Alors au lieu que de cracher sur les syndiqués de la SAQ, montrez-leur votre solidarité, et montrez ainsi à nos élus que le mouvement travailleur québécois est un mouvement qui se tient debout, qui demeure uni, qui se bat et qui ne lâche pas. N'encouragez pas nos élus et leurs amis du patronat à rabaisser encore plus les travailleurs.
Cessez d'embarquer dans leur jeu, ou vous aurez tout à perdre.
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Bien dit: en effet, les
Bien dit: en effet, les travailleurs de la SAQ sont des employés comme les autres qui ont droit de faire des revendications, quitte à passer par la grève. Est-ce que leurs revendications sont justes? À travers cet article, il semble que oui; mais ne connaissant pas assez le sujet, je ne me prononce pas là-dessus. D'ailleurs, ce n'est pas à nous de nous prononcer sur le sujet: c'est une affaire entre l'employeur (le gouvernement du Québec) et les travailleurs (à travers le syndicat), puis par un médiateur ou un arbitre s'il le faut.
Par contre, je suis aussi d'avis qu'il faut encourager cette grève, seulement pour bien afficher que le droit à la grève et aux revendications s'applique aussi à eux. Il faudrait aussi se rappeler que la SAQ n'est pas un service essentiel, à l'instar du service de police ou du système hospitalier.
PS: en lisant ce texte, j'avais l'impression d'entendre Gérard D. Laflaque :P Tu serais pas scripteur à tes heures, Pierre-Luc ? :D
J'ai mon style d'écriture... hihi! Je n'ai jamais lu Gérard Laflaque alors je ne sais pas trop. ;-)
Au fait, j'aimerais préciser que même si j'ai parlé des salaires, ce n'est, selon mes sources, pas directement un point en litige dans le conflit. Ce ne l'est qu'indirectement, de par l'affaire des temps partiel/plein.
"Je n'ai jamais lu Gérard Laflaque alors je ne sais pas trop. ;-)"
Gérard D. Laflaque, le personnage animé de Chapeleau dans "Et Dieu créa Laflaque...", dimanche 19h30 EST à Radio-Canada ;)
L'État paie ces employés déjà beaucoup trop cher comparé aux autres entreprises. Et que veut le syndicat? Encore plus, toujours plus, ils n'ont jamais assez. À chaque fois il y'a un syndicat qui va en grève et refuse de servir le publique. J'en ai marre et j'ai bien hâte à la privatisation.
Tiens! Un autre éclairé! Sacré Roger, tu m'étonneras toujours avec tes idées préconçues! (Remarquez la syllabe du milieu dans ce dernier mot).
Le Syndicat des employés de la SAQ ne veut pas plus. On ne parle pas d'offres patronales depuis le début de ce conflit, mais bien de demandes patronales. Tu connais la différence?
Quant à l'État qui paie les employés... vrai. Mais pas ceux de la SAQ. La vache à lait de l'État fait tant tellement de ca$h qu'après avoir tout payé; le monde, les bâtisses, les services et les employés, elle a remit 570 600 000$ au peuple québécois. Loto-Québec et Hydro-Québec ne sont pas financé par l'État non plus. C'est l' I N V E R S E !!!
Par contre, c'est vrai que ce sont les clients qui paient le salaires des employés de la SAQ. Remarque qu'ils paient aussi le salaires de associés de Wal-Mart. Et de McDo. Moi ça me gêne d'acheter des cochonneries vendues par des employés sous payés. M'enfin, à chacun sa morale.
PS: J'oubliais. C'est bien connu que le privé, y font jamais de grève euzôte!
c'est quoi le problème de ceux qui décident que les employés de la saq sont trop payés, sont chiauleux et qu'ils aillent ailleurs s'ils sont pas contents !!!!
Saviez-vous que juste avant que les employés de magasins et bureaux de saq soient en grève, la saq a réglé avec le syndicat des ouvriers... les employés de ce syndicat complètent les commandes des succursales et les acheminent dans ces dernières !!! Saviez-vous qu'un employé qui fait le ménage dans les locaux de la saq gagnent en moyenne 21$ heure(ils font partie du syndicat des ouvriers)??? C'est un peu mieux payé que l'employé qui fait affaire directement avec le client qui lui gagne en moyenne 16$ heure (tout inclus) ????
Où est l'erreur ????
Saviez-vous que les directeurs qui font la job des employés de magasins pendant le conflit, eux font en moyenne entre 45 et 65$ l'heure (eux, ils ont eu une grosse augmentation de salaire l'automne passé)???? en plus des massages faits par un masseur qui se déplace à la succursale, en plus de toutes les dépenses (repas, hébergement, déplacement, et j'en passe) ???? Et ils sont le double pour faire le même travail que lorsque les employés sont présents !!!! En plus de tous les agents de sécurité (en moyenne 6 à 10 par succursale) en plus de ceux qui accompagnent chaque camions pour la livraison en succursale !!!! En plus de tous les frais de cour pour les injonctions qu'ils nous imposent afin que ne soyons pas plus que 5 à 10 personnes à faire du piquetage devant chaque local de la saq !!!!! Dire que le droit de grève et de piquetage est un droit du travailleur. Où est l'erreur ??? Nous ne voulons pas plus que les employés des autres syndicats de la saq, nous voulons être traités nous aussi avec respect.....Pourquoi vouloir nous enlever pour donner à d'autres employés de la saq???Et vous vous permettez de critiquer des travailleurs qui se battent pour garder leurs conditions actuelles ????? Attention chers travailleurs, à dénigrer des personnes qui se lèvent debout et perdent des jours de travail pour conserver un minimum de respect, vous avez tout à y perdre. Ce travailleur moyen est le plus gros payeur de taxes... Ça n'est pas les Présidents qui paient le plus d'impôt(même s'ils se font donner une augmentation de salaire de 22% de plus que leur prédécesseur 2 semaines après leur arrivée dans l'entreprise ( où est l'erreur?), ils ont tellement d'abris fiscaux (au détriment du travailleur moyen); ni le pauvre, il en a à peine pour subvenir, mais le travailleur moyen comme nous les employés de la saq.... Pourquoi devrions dire à l'employeur, merci boss de réduire mes conditions de travail, ce sont des conditions que nous avons durement acquises dans des négociations passées. Voyons, arrêtons de vouloir que les conditions de celui qui a un peu plus que moi soient réduites... et regardons plus loin svp. Parce que si vous tolérez et encourager une telle aberration, c'est vous autres qui un jour y passerez.... Quelle genre de société voulez vous ????????
pour votre avenir et vous enfants ???????????
salutations, Frimas
2.....
Et le 16$ de l'heure des employés syndiqués (magasins, bureaux) vous dérange, mais pas les salaires des directeurs, du pdg, des vice-présidents, des gens qui font le ménage, je trouve indécent et inconséquent des gens qui continuent à critiquer la bataille des employés de magasins et bureaux, qui en réalité ne sont pas que des placeux de bouteilles comme certains se plaisent à nous appeler... Sachez que dans bien des cas, les directeurs sont à leur bureaux à parler au téléphone et que ce sont les employés qui font rouler la succursale.... svp, arrêtez de taper sur les mauvaises personnes.
Frimas
Bonjour à tous
Très intéressant comme débat, Premièrement j'aimerais vous informer que je suis un membre du STSAQ ( le syndicat des ouvriers comme vous dites ), et je voudrais rectifier une chose, les employés au ménage ne gagne pas 21$/h.
Le salaire est séparé en 2 classes, classe 1 = 15,23$/h et classe 1 = 19,41$/h ( chiffre tiré de la convention collective pour 2002) les employés gagnant la classe 2 sont très peu, on parle ici des employés travaillant sur des outils motorisé comme des lifts et des autorécureuses a plancher. Mais il est vrai qu'a partir d'avril ( à la fin du conflit de travail entre la SAQ et le SEMB ) le salaire du ménage va passé a la classe 2 pour tout le monde.
J'aimerais aussi spécifier d'autre dépensse inutil fait par la SAQ au cours des dernière années, la construction d'un abris "Tempo" géant chauffé pouvant loger plus de 100 vans, des étude de temps et mouvement dans les entrepôts coutant les yeux de la tête dans le but de nous faire travailler encore plus. Je lève pres de 13 500 Kg par quart de travail, l'équivalent de 15 voitures moyenne, j'aimerais etre capable de rester debout toute ma vie.
Autre chose, je ne suis pas sous payé a 21$/h mais je ne suis pas sur payé non plus il ne reste pas 500$ net par semaine et tout le monde mérite au moins 15$/h, les employés de couche tard qui sont a risque d un Hold Up à tous les jours tout en sachant que couche tard fait des profits énorme, leurs employés ont droit à l eurs part de gâteau.
Et avec le conflit plus de 250 autre personne ne travaillent pas à la SAQ dans les entrepôt don moi. Et croyé moi je suis avec les grèvistes à 200%.
Je pourrais vous en parlez des heures et des heures mais j'ai de plus en plus mal à la tête a force de pensé à la SAQ.
Car "La SAQ on l'a dans l'cul", slogant des employés d entrepôt. ;-)
SO SO SO, SOLIDARITÉ!!!!!!!!!!!!
Aïe, si c'est ce conflit là qui donne le ton aux négociations du secteur public, ça regarde mal. J'ai l'impression que je vais passer l'été sur le boulevard Gouin, une pencarte de la CSN à la main.
Les dirigeants de Videotron au gouvernement:
Étant donné la position pour le moins curieuse du gouvernement (par l'entremise de la SAQ) dans le dossier actuel et son amour inconditionnel des PPP, il y a de quoi se poser la question!
Un Rappel:
Les techniciens de Videotron (SCFP) sont allés en grève après avoir été vendu sans concentement par l'employeur (PKP, Québécor Média). La grève a été longue mais, heureusement, ils ont fini par gagner.
À l'heure actuelle:
Le gouvernement semble agir de la même façon que Québécor à l'époque. La folie des PPP semble anihiler les sens du gouvernement au point où il songe probablement à privatiser la SAQ, Hydro-Québec et la plupart des services des hôpitaux qui ne touchent pas directement à la santé des patients (salubrité, téléphonie, buandrie, cuisine, messagerie). Dans cette équation, le gouvernement sort gagnant puisque ces services lui coûte moins cher.
L'équation fatidique:
À l'origine, le governement paie directement ses employés. En vendant, il paie une entreprise privée moins cher pour les mêmes services. Contrairement au dit gouvernement, l'entreprise privée existe dans le but précis de faire du profit. En ce sens, une partie de ce que le gouvernement paye est transformée en profit pour l'entreprise. Donc, le gouvernement paye moins cher et l'entreprise prends une marge de profit. La déduction logique: les travailleurs sont beaucoup moins payés. C'est très encourageant.
Revenons au débat:
"Les orteilles m'ont changé de pied" quand j'ai entendu Martin Pouliot s'en prendre ouvertement aux syndiqués de la SAQ sur les ondes de CKAC-AM Montréal et du réseau Radiomédia. Ces employés correctement payés (loin d'être sur-payés mais pas nécessairement sous-payés) aux dires mêmes de leur syndicat n'a, pour faire valoir une requête juste, visant à obtenir de meilleurs conditions de travail pour les employés à temps partiel, que la grève pour se faire entendre. En ce sens, ils ont raison et doivent tenir leur bout coûte que coûte.
Un mot sur la solidarité:
Je trouve navrant que les gens insistent pour entrer dans les quelques succursales de la SAQ tenues par des cadres (y a-t-il eu beaucoup de promotions avant la grève?) afin d'obtenir de l'alcool, un bien loin d'être essentiel. Où est donc rendue cette solidarité légendaire du peuple québécois? Cette solidarité par laquelle il subsiste toujours une enclave francophone en Amérique? Cette solidarité qui a permis de faire avancer une colonie française vers un idéal social qui fait l'envie de bien d'autres sociétés. La CSN avait adopté le slogan "Unis, on peut triompher de tout". Le gouvernement l'a adapté pour en faire son credo: "Désunis, ils vont à l'abatoir à genoux".
La boîte de Whippets:
Avez-vous déjà pensé que notre gouvernement conservateur (oops, je veux dire libéral. Quelle méprise!) se comportait comme une boîte de Whippets? Pensez-y.
-Avec le conseil du patronat, ce gouvernement est dans la boîte. Chaque biscuit représente un ministre. Avec le conseil du patronat, chaque ministre (biscuit) est inatteignable, indestructible. Les travailleurs auront beau frapper dessus, il ne sera jamais atteint.
-Prennez un dossier où le conseil du patronat n'a rien à dire, par exemple, la question amérindienne. Le Whippet de l'insécutiré publique (Jacques Chagnon, ministre de la sécurité publique) dit non!. Sa croûte de chocolat lui donne un air ferme, voir dur. MAIS! Oh surprise! Frappez dedans et c'est mou comme de la guimauve...