La Saint-Valentin approchant, Wal-Marde a décidé d'exprimer tout son amour envers ses esclaves... euh, ses associés, je veux dire, du magasin de Jonquière, syndiqués depuis le 2 août dernier:  Elle ferme le magasin et fout tout le monde à la porte.

Wal-Mart fermera au début mai son magasin de Jonquière, qui est devenu cet été le premier commerce syndiqué de la compagnie en Amérique du Nord.

La direction a annoncé aujourd'hui cette fermeture aux quelque 190 employés de ce magasin.  Dans un communiqué, elle explique sa décision par l'impossibilité de s'entendre avec les employés sur une première convention collective. ¹

Bien sûr, bien sûr...  C'est étrange que Wal-Mart n'ait parlé de cette non-rentabilité uniquement qu'après l'accréditation.  Mais réfléchissions un instant.  Cette non-rentabilité est-elle tout simplement possible?

Wal-Mart a atteint de très hauts sommets d'affaires.  Sa politique de vente est bien simple: vendre moins cher qu'ailleurs.  On peut en déduire qu'un magasin déficitaire est une nuisance à l'atteinte de cet objectif.  Il est donc important pour la compagnie de s'assurer qu'elle n'ira pas se planter.  Pour ètre rendue là où elle est aujourd'hui, il est bien évident que «Wal-Mart a des équipes de vente fortes» et qu'elle «sait évaluer le potentiel d'un marché» ¹, ce qui rend presque impossible l'idée d'une erreur d'analyse.

Mais gardons en tête que l'erreur est toujours possible.  Donc, si cette sucursale est présumément non-rentable depuis son ouverture, pourquoi Wal-Mart n'a-t-elle pas refait ses études de marché, en voyant l'échec commercial de son magasin?  Dans son objectif de rentabilité, pourquoi n'a-t-elle pas cherché à vérifier si elle n'avait pas fait fausse route en s'installant à Jonquière?  Pourquoi n'a-t-elle pas cherché à voir, plus tôt, si le magasin devait être fermé?  Wal-Mart cherche à vendre moins cher pour attirer davantage de consommateurs, je le répète, alors accepter un déficit sur une longue période ne peut que nuire à cet objectif en réduisant la marge de manoeuvre budgétaire de l'entreprise.

Se pourrait-il qu'on n'aime pas les syndicâlisse?

Wal-Mart est très réputée pour ses pratiques antisyndicales.  Ce n'est pas nouveau, et ce n'est pas prêt de finir.  Alors considérant que l'idée de non-rentabilité est des plus ridicules, et que, par conséquent, la compagnie a menti devant les médias, il est évident qu'elle a quelque chose à cacher.  Elle ne cesse de répéter que ce n'est pas la présence d'un syndicat entre ses murs qui a mené sa décision.  Or, le contraire en aurait choqué plus d'un, et c'est pourquoi cet élément n'aurait pas été souhaité dans la connaissance populaire par cette entreprise.  L'hypothèse de la non-rentabilité étant écartée, que reste-t-il comme motif de fermeture?  Voilà, vous avez trouvé.

Que faire, alors?  Vous avez le choix.  Si vous avez une conscience sociale et que vous pouvez financièrement vous le permettre, boycottez Wal-Marde et encouragez les petits détaillants.  Pour les autres, bien il ne vous reste plus qu'à prier pour les travailleurs de Saint-Hyacinthe et de Brossard...

1) «Le Wal-Mart de Jonquière fermera en mai», Sophie Brouillet, La Presse Affaires, 9 février 2005