Un mélange mortel pour la liberté de presse
Vous êtes-vous déjà imaginé ce qui arriverait si Pierre-Karl Péladeau formait un parti politique et se présentait aux élections?
Avec l'empire médiatique gigantesque dont il dispose, il obtiendrait une promotion tellement omniprésente qu'il s'assurerait la victoire. Dans tout ses médias, on ne ferait que vanter M. Péladeau à tour de bras, faussant ainsi l'opinion de tous les lecteurs et auditeurs des médias de Québécor.
Maintenant, connaissez-vous Stéphane Gendron, le maire de Hundington? Saviez-vous qu'il aura, dès lundi, son émission chaque soir à CHMP-FM, et qu'il est un des choix possibles pour co-animer le Grand Journal à TQS?
Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais en ce qui me concerne, je considère que les politiciens n'ont pas leur place dans les médias, car ces derniers représentent le moyen de communication le plus important. Il est bien connu que dans les médias, les gens prenant la parole comme animateur ou journaliste ne vont jamais parler contre leurs collègues (autant ceux de la même entité que de celles possédées par le même propriétaire), sous peine de se faire regarder de travers par leur employeur. Donc, lorsqu'un politicien et animateur annonce je-ne-sais-quoi qui n'a pas de sens, qui, dans l'empire médiatique, aura le courage de dénoncer ce qui a été annoncé?
De plus, à l'approche d'une campagne électorale concernant ce politicien, à quoi croyez-vous que servira l'entreprise médiatique et ses consoeurs de l'empire? À évaluer correctement chacun des candidats pour bien préparer l'électeur pour le jour du scrutin? Ou à lécher le cul du politicien-animateur, et cracher sur les autres candidats, pour lui assurer la victoire et obtenir ensuite des faveurs du pouvoir?
Attention, si je suis autant en opposition avec ce couple d'emplois, ce n'est pas parce que les idées de M. Gendron sont très éloignées des miennes. Que son idéologie soit favorisée par des médias, je n'ai rien contre; c'est la liberté d'opinion dans la presse. Mon opposition tire plutôt bel et bien ses racines dans le fait que ce genre d'entente mènera à du favoritisme direct pour une personne (un peu comme ce qu'on a pu remarquer facilement entre CHOI-FM et l'ADQ, lors de l'élection partielle dans Vanier le 20 septembre dernier), et, dans le cas de l'élection de cette personne, à des «remerciements» sous forme de copinage par le politicien gagnant.
Également, c'est un tout autre débat, mais il y a lieu de se demander ce qui importe le plus pour M. Gendron entre son travail de maire d'Hundington et sa promotion personnelle médiatique.
La convergence des médias est un mal très grave pour la liberté de presse, mais le jumelage de la politique et des médias comme emplois d'une seule personne est, à mes yeux, un mélange encore plus mortel.
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Ce mélange politique-média à l'américaine est en effet très inquiétant.
Cependant, dans le cas Gendron, j'ai quand-même moins d'inquiétude que dans le cas Filion-Dumont. Le rapprochement entre l'ADQ et CHOI-FM est beaucoup plus marqué et se fait dans un cadre médiatique différent.
Stéphane Gendron, politicailleux connu pour le désormais célèbre, mais jamais appliqué, couvre-feu de Huntingdon, s'en irait à CHMP-FM. Je rend ici hommage à Georges Whelan, qui déclarait, dans une entrevue avec André Pelletier sur les ondes de CKAC, que les lettres d'appel des stations étaient de moins en moins connues alors que la législation du CRTC indique que l'appel de la station doit être fait à l'heure et à la demie de l'heure. CHMP-FM, pour ceux qui ne passent pas leur temps à parcourir le site web du CRTC - 99% des gens - c'est le 98,5FM, une station appartenant à l'albertaine Corus Entertainment. Cette dernière s'est vue accorder la permission d'utiliser cette fréquence pour créer un FM parlé afin de concurrencer la station CKAC-AM.
Stéphane Gendron, disais-je, ne représente pas une grande menace à la radio. CHMP-FM (qui pourrait utiliser ses lettres d'appel comme slogan: nous sommes dans le CH(a)MP) est une station moribonde, elle n'a pas de cotes d'écoute. De plus, Gendron fera probablement le même genre de commentaires que Gilles Proulx, un excellent animateur dont les propos n'ont malheureusement pas évolué depuis 20 ans. Il traîne le exactement le même auditoire que dans ses grandes années à CKAC et à CJMS. Gendron ne fera pas mieux. Ses propos seront aussi insipides que le presonnage lui-même. Avec un peu de chance, il saura séduire l'auditoire déjà acquis de Proulx.
Là où c'est plus dramatique, c'est s'il est engagé à TQS. CFJP Montréal est déjà reconnue comme une station télé qui verse dans la nouvelle paroissiale, le sensationalisme et le journalisme jaune. Le fait de substituer ce politicien de bas étages à Isabelle Vachon, une journaliste qui cadre bien dans la ligne éditoriale de Quatre-Saisons, est une insulte de plus à l'intelligence des téléspectateurs.
Quoi qu'il en soit, la valeur du mouton noir en matière d'information s'est toujours trouvénprès du point de congèlation. La nomination de ce nouvel animateur insipide ne fera que conforter une opinion voulant que les bulletins de nouvelles de TQS n'aient aucune crédibilité. Les positifs diront que ça donne un bon "show" (et encore, avec Gendron, j'en doute), les négatifs diront que c'est littéralement une insulte à l'intelligence, les réalistes diront que c'est un gros mélange des deux.