Suite à l'entente de principe survenue entre le ministre Fournier et Pier-André Bouchard Saint-Amand, président de la FEUQ ¹, on a pu assister, et on y assiste encore, à une véritable dégringolade du mouvement de grève étudiante.  Les étudiants ont tenu bon au début de la semaine, mais ce fut prévisible, les associations étudiantes étant restées en grève sont également tombées ou vont le faire très prochainement.

Montée de colère un peu partout

Il est intéressant de remarquer à quel point l'entente de principe ne fait vraiment pas l'unanimité au sein du mouvement, pas même à l'intérieur du triangle FECQ ² — FEUQ — FAECUM ³.  Premièrement, beaucoup ont entendu parler de l'occupation des bureaux de la FEUQ par des étudiants de la CASSÉE ⁴, lundi matin.  Étant donné la grogne constante entre les fédérations et la CASSÉE, ce geste était prévisible et ne fait que mettre davantage en évidence la division du mouvement.  Toutefois, je suis presque tombé sur le cul en apprenant que le soir même de ce lundi, ce fut au tour d'étudiants de la FEUQ d'attaquer leurs propres bureaux, pour signifier leur mécontentement envers celui qu'ils perçoivent comme le «collabo» qui a négocié une entente à rabais.

Mentionnons également le fait que l'exécutif de la FECQ n'a pas voulu se prononcer sur l'entente, laissant le soin à ses membres de faire leur propre opinion.  En considérant le fait que la FECQ est aidée financièrement par la FEUQ (qui, elle, tire beaucoup de revenus chez les étudiants de la FAECUM), il est évident qu'on aurait jamais vu la FECQ se positionner contre une entente qui fait bien plaisir à la FEUQ.  On ne l'a d'ailleurs pas vu se positionner en faveur, non plus, ce qu'elle aurait clairement fait si elle était d'accord avec l'entente.  Il me semble donc évident que l'exécutif de la FECQ est plutôt en désaccord avec l'entente, ce qui marque encore plus la division des étudiants, même chez les «bons amis» de la FEUQ.

D'ailleurs, un fait cocasse, il semblerait que Pier-André Bouchard ne se présentera pas à nouveau comme président de la FEUQ, comme il prévoyait le faire plus tôt...

Si on regarde du côté des associations étudiantes, maintenant, on remarque que le vote ne suit pas beaucoup le clivage FECQ — FEUQ vs. CASSÉE.  Du côté de celle-ci, un des principaux bastions, soit le Cégep de Saint-Laurent, a reconduit la grève, mais uniquement 51% des voix, ce qui le laisse à la merci de tout minime changement d'opinion.  Toujours chez la CASSÉE, le Cégep de Sherbrooke a cessé sa participation à la grève, malgré les recommandations de l'exécutif de la coalition.  De l'autre côté, chez les fédérations, lors des premières assemblées générales de la semaine, les étudiants sont retournés en classe avec une très faible majorité.  Ce n'est qu'après que le reste s'est mis à tomber, ce qu'on pouvait facilement voir venir, étant donné que le mouvement avait perdu énormément d'ampleur et qu'on ne pouvait plus s'attendre à une nouvelle offre du ministre.

Pour beaucoup des étudiants ayant accepté l'offre, c'est à contre-coeur qu'ils l'ont fait.  Devant l'évidence de la chute du mouvement, rentrer en classe en refusant l'offre, comme plusieurs campus universitaires et collégiaux ont fait, présente un certain danger.  En cessant la grève, comme je l'ai dit plus tôt, il n'y a plus de nouvelle offre possible.  Donc si les étudiants des fédérations refusent majoritairement la présente offre (les indépendants et les membres de la CASSÉE n'important pas à ce niveau), les fédérations et le ministre de la ratifient pas, on l'oublie et c'est l'offre de 41 millions à 95 millions sur 5 ans pour uniquement 35% des étudiants bénéficiaires des prêts et bourses qui prend place.

Comment M. Fournier a réussi à fourrer les étudiants

C'est impressionnant de voir à quel point la seule présence du chiffre 103 dans l'entente a su duper la plupart des étudiants, qui n'ont même pas pris la peine d'analyser comme il faut l'offre.

Il faut savoir que le ministre n'a presque pas bonifié son offre du 15 mars.  La seule chose qu'il a changé est que le stupide programme de réduction de la dette est éliminé, et que tout l'argent est investi pour réduire le plafond de prêts.  De plus, le Québec recevra 25 millions des surplus fédéraux pour l'aider en éducation, montant qu'il peut investir où il veut puisqu'il a déjà un «solide» programme d'aide financière aux études, mais qu'il investira tout de même en éducation, crise étudiante obligeant.  Mais il manque encore des fonds.  Alors, d'où vient l'argent qui a permis d'augmenter l'offre à 70 millions, puis 103?  D'ailleurs au fédéral.

La Fondation des bourses du Millénaire (FBM) est un organisme créé par le gouvernement fédéral et qui investit au Québec et en Colombie-Britannique.  Au Québec, nous avons droit chaque année à 70 millions de dollars de la FBM, divisés en 2, soit 35 millions dans les bourses et 35 millions dans les infrastructures universitaires.  Ce 70 millions nous fut retiré lorsque le gouvernement québécois a augmenté le plafond des prêts, et nous sera rendu dès l'an prochain, puisque le plafond des prêts sera en route vers son état initial.  Mais si c'est ainsi, c'est parce que la FBM vient ajouter de l'argent aux 70 millions habituels pour compléter la part québécoise et ainsi permettre d'atteindre 70 et 103 millions de dollars.

La FBM, lors de sa création, se vit attribuer un fond fixe.  Cela signifie qu'elle ne bénéficie pas d'un budget renouvelable chaque année.  Elle a un énorme budget qu'elle doit tenir jusqu'en 2010, si mes sources sont bonnes.  Donc puiser maintenant dans le budget, c'est couper dans les dernières années de la FBM.  C'est reporter les difficultés financières à plus tard.  Pas si tard que ça, même, car de maintenant à 2010, plusieurs étudiants actuels seront encore aux études...

Un autre problème quant à la provenance fédérale de l'argent est que nous n'avons pas de contrôle dessus.  Si le gouvernement fédéral ne donne pas à nouveau 25 millions de dollars au Québec dans les années futures, ou que la FBM ne voit pas son budget renouvelé, que fait-on?  On regarde aller les coupures et on siffle comme des épais?

J'ai presque honte d'être étudiant...

Quand je regarde l'ampleur historique de la grève générale illimitée 2005, que je la compare avec l'ampleur de celle de 1968, et que je compare les gains de chacune de ces grèves, j'ai le goût de pleurer.  40 ans plus tôt, avec un mouvement bien plus petit, les étudiants ont réussi à obtenir des investissements qui, à long terme, représente beaucoup de milliards de dollars.  Nous, avec plus de 200 000 étudiants en grève, on aura eu de la difficulté à avoir 103 petits millions et on n'aura pas réussi à obtenir l'abolition d'une réforme, le tout représentant pratiquement rien, à long terme.

Notre adversaire fut coriace, mais la véritable coupable de cette défaite, c'est la division des étudiants.  Au lieu que de se tenir par la main et de lutter ensemble, les étudiants ont préféré se faire la guerre coalition — fédérations.  Les membres de la CASSÉE avaient raison d'être frustrés de ne pas être représentés, mais au lieu de taper sur les fédérations, ils auraient pu tenter d'avoir leur appui, et peut-être même obtenir d'elles qu'elles réclament la présence de la coalition à la table de négociations.

Quand j'y pense, Jean-Marc Fournier aurait dù se laisser pousser une barbe de grève, car aujourd'hui, il aurait pu rire dedans...

1. Fédération étudiante universitaire du Québec
2. Fédération étudiante collégiale du Québec
3. Fédération des associations étudiantes du campus de l'Université de Montréal
4. Coalition de l'Association pour une solidarité syndicale étudiante élargie